湖南法治報訊（通訊員 劉倩黎）湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院作為全省交叉執(zhí)行首批試點法院之一，自最高人民法院全面推進交叉執(zhí)行工作以來，不斷攻堅克難，敢于、善于向“執(zhí)行難”亮劍，“快、狠、準”地執(zhí)結了大批市域、省域交叉執(zhí)行案件，依法保障了勝訴當事人權益。
快！兵貴神速化六年積案
“我們直接去項目上堵他！這個點正是上班的時候?！弊蛱煸缟线€在家里給家人準備早餐共度周末的湘鄉(xiāng)法院執(zhí)行局丁格法官，現在已經在距湖南湘鄉(xiāng)3000公里以外的新疆克拉瑪依市了。他們執(zhí)行團隊在掌握被執(zhí)行人韓某的線索后，迅速跟當地法院對接協(xié)執(zhí)，擬定執(zhí)行方案，并于周日出發(fā)。被執(zhí)行人韓某也沒有想到會在周一早上上班的第一時間，見到了戴著法徽、拎著案卷、風塵仆仆的湖南執(zhí)行法官。
2018年，韓某欠湖南某重型機械企業(yè)設備款400萬元，經審判由韓某及韓某持股95%的租賃公司承擔連帶擔保責任。在償還部分設備款后，韓某在仍欠185萬余元設備款及部分違約金的情況下帶著該設備消失于茫茫人海。
由于原執(zhí)行法院“案多人少”矛盾突出，對于需要花大氣力尋找被執(zhí)行人的案件心有余而力不足，讓韓某一直逃避履行法定義務。2024年8月，湖南省高級人民法院將該案指令交叉至湘鄉(xiāng)法院執(zhí)行。
在找到被執(zhí)行人韓某后，韓某始終以公司周轉困難、沒有現金流為借口拒不履行，執(zhí)行法官當即依法對韓某進行了司法拘留。同時，執(zhí)行法官迅速著手調查韓某在克拉瑪依市的財產情況。發(fā)現韓某持股95%的租賃公司，持有當地某公司持51%股份，是該公司的控股股東，且累計分紅款達到500余萬元。并且，韓某通過親戚代持股100%，在克拉瑪依市經營一家裝飾公司，是該裝飾公司的實際控制人。
當上述線索、證據擺在眼前時，拘在看守所里的韓某終于決定湊錢，當即履行執(zhí)行款40萬元，并承諾剩余執(zhí)行款項在兩個月內分批兌付完畢。該案時隔6年成功執(zhí)結。
化解交叉執(zhí)行案件，既要掌握案件本身情況，亦要明了案件交叉的原因。湖南某重型機械企業(yè)作為湖南機械工業(yè)龍頭企業(yè)，涉案數目多、標的大、分布廣。相關執(zhí)行案件交叉到湘鄉(xiāng)法院后，執(zhí)行團隊采取雷厲風行的“快”手段，遠赴新疆、安徽、江蘇、浙江、廣東等地跨省執(zhí)行，2024年，共查封扣押設備25臺、查封房產32套、司法約談42人、司法拘留12人，化解積案舊案46件，幫助申請執(zhí)行人兌現合法權益4200余萬元。
狠！拒執(zhí)獲罪展雷霆手段
“被告人洪某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑十個月?！痹趶V東省佛山市被執(zhí)行法官找到的洪某，做夢都不會想到對自己房產隱瞞不報，無償轉讓股權這些行為，讓他收獲一副“銀手鐲”。
洪某與湖南某機械設備公司的合同糾紛案是2022年進入執(zhí)行程序的，申請執(zhí)行款386萬余元，其妻黃某對洪某上述債務承擔共同清償責任。經原執(zhí)行法院查控，發(fā)現洪某名下并無可供執(zhí)行的財產而終止本次執(zhí)行，后該案被湖南省高級人民法院指定到了湘鄉(xiāng)法院執(zhí)行。
洪某是四川人，其妻子黃某是廣西人。都說狡兔三窟，作為申請執(zhí)行人所在地的湖南法院查控不到洪某的財產是意料之中。而洪某真的一無所有嗎？
根據申請執(zhí)行人提供的線索，發(fā)現洪某在廣東省佛山市不僅買了商品房，還持有一家貿易公司的股份。但是，以上財產洪某并未依據報告財產令向執(zhí)行法院申報。洪某還在案件進入執(zhí)行程序后，將持有貿易公司30%的股權出資額在轉讓協(xié)議上以0元轉讓給案外人，以逃避債務。而實際上收回了10萬元轉讓款，并未將錢履行判決義務。
洪某未主動履行法院生效判決確定的義務，0元轉讓股權逃避債務，收到法院報告財產令仍不主動申報其名下財產……以上種種行為已構成拒不執(zhí)行判決罪。湘鄉(xiāng)法院立即與公安機關聯(lián)動，網上追逃。2024年3月，洪某最終在佛山市南海區(qū)落網。
近年來，湘鄉(xiāng)法院高位推進打擊拒執(zhí)犯罪，加強公檢法協(xié)作配合，與湘鄉(xiāng)市公安局聯(lián)合成立了執(zhí)行聯(lián)動工作辦公室，全面健全落實執(zhí)行聯(lián)動工作機制。公檢法三機關對拒執(zhí)犯罪的移送制定統(tǒng)一標準，對辦案流程以聯(lián)合發(fā)文的形式予以明確。截至目前已移送10件“拒執(zhí)犯罪”案件至公安機關，進入訴訟程序3件，判決5件。同時鼓勵、引導、協(xié)助申請執(zhí)行人提起自訴，確保對拒執(zhí)罪精準打擊。
準！不打“太極”直接查扣凍
“換個法院執(zhí)行挺好，我們一下子就拿到執(zhí)行款了。”楊家橋建筑公司負責人趙大姐感激地說。一個月前她接到湘潭市中院的電話，說他們的案子因為進展緩慢，正好現在有交叉執(zhí)行政策，準備將其指定到湘鄉(xiāng)法院執(zhí)行。
楊家橋建筑公司與湘潭某地自然資源局的行政賠償一案，在2022年經二審終審判定自然資源局賠償楊家橋建筑公司30余萬元。眼看案子進入執(zhí)行程序一年多了，卻沒什么進展。
2024年6月，趙大姐沒想到該案被指定到湘鄉(xiāng)法院后，第二次接到湘鄉(xiāng)法院肖法官的電話，就聽到“執(zhí)行款已經扣劃到位啦，馬上就可以發(fā)放給你們了！”。而這次案件能如此快速得待解決，得益于湘鄉(xiāng)法院執(zhí)行團隊精準的判斷。
被執(zhí)行人是機關單位的案件，難點就在于可能有本地多方干擾，讓執(zhí)行法院不能精準、獨立地專注于案件本身。在接到趙大姐這個案件時，肖法官帶領的團隊出于以上考量，積極向分管院領導匯報，汲取專業(yè)法官會議集體智慧，最終決定采取“不拖泥帶水不打太極，不給干擾因素滋生的時間，一招制敵”的策略。
依法向被執(zhí)行人送達執(zhí)行裁定書、報告財產令，通過網絡查控系統(tǒng)查詢、凍結被執(zhí)行人名下的銀行賬戶，發(fā)現被執(zhí)行人名下銀行賬戶有足額執(zhí)行款后，及時查詢其開戶銀行地點，并迅速到達開戶行采取線下扣劃的方式扣劃執(zhí)行案款30余萬元。招招精準，被執(zhí)行人還沒來得及反應，就已執(zhí)行完畢。
“交叉執(zhí)行”利刃斬亂麻的特點，被湘鄉(xiāng)法院發(fā)揮得淋漓盡致，有效防止權利、關系或者人情的不當干擾。
當前，全國法院都在穩(wěn)步推進交叉執(zhí)行工作法治化、規(guī)范化、常態(tài)化運行，湘鄉(xiāng)法院奔走在捍衛(wèi)司法權威、守護勝訴當事人合法權益的執(zhí)行路上，堅持將執(zhí)行工作作為打通司法公正最后一公里的“攻堅重錘”，充分發(fā)揮交叉執(zhí)行的效能，用心用情解決好執(zhí)行領域的“急難愁盼”問題，為解決“執(zhí)行難”亮出湖湘色彩。
責編：馬志軍
一審：馬志軍
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
